今年上海大師賽開(kāi)打后屢屢發(fā)生的高溫天氣，也間接導(dǎo)致了比賽的精彩程度大打折扣。從當(dāng)前輿論的反應(yīng)來(lái)看，批評(píng)的聲音看似指向了上海賽事方，實(shí)則ATP也難辭其咎。比如，丹麥人魯內(nèi)就這么認(rèn)為。
魯內(nèi)兩盤(pán)戰(zhàn)勝法國(guó)人安貝爾晉級(jí)下一輪后，看似贏得相對(duì)比較輕松，實(shí)則過(guò)程也是相當(dāng)兇險(xiǎn)。
當(dāng)時(shí)看到魯內(nèi)在第一盤(pán)打到一半出現(xiàn)中暑情況后，很多人都認(rèn)為安貝爾的機(jī)會(huì)來(lái)了。因?yàn)橥ㄟ^(guò)當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)播畫(huà)面來(lái)看，醫(yī)療人員不但在給魯內(nèi)測(cè)量血壓，而且丹麥人還光著膀子坐在場(chǎng)邊補(bǔ)水，看似十分疲憊，似乎隨時(shí)都會(huì)退賽。
原以為魯內(nèi)出現(xiàn)的這樣令人揪心的畫(huà)面，會(huì)就此改變比賽的走勢(shì)，讓安貝爾實(shí)現(xiàn)復(fù)仇，沒(méi)想到丹麥人的身體狀態(tài)恢復(fù)的不錯(cuò)，最錯(cuò)兩盤(pán)直落擊敗了安貝爾，保持對(duì)法國(guó)人五戰(zhàn)全勝。
看到魯內(nèi)這場(chǎng)比賽贏得非常不容易，很多人都認(rèn)為賽后他肯定會(huì)迅速休息，沒(méi)想到他的一句話，讓上海高溫天氣再次受到熱議的同時(shí)，也將ATP推向了輿論風(fēng)口浪尖。
“為什么ATP沒(méi)有高溫規(guī)則？你們是想讓球員死在球場(chǎng)上嗎？”魯內(nèi)此言一出，可謂是語(yǔ)驚四座。此前很多人都將球員們的狀況頻出歸咎于上海的惡劣高溫天氣，甚至認(rèn)為賽事組委會(huì)不會(huì)變通，丹麥人的觀點(diǎn)則另辟蹊徑，直接將矛頭指向ATP，突然讓很多人瞬間明白了什么，可想而知輿論的反應(yīng)會(huì)如何了。
魯內(nèi)炮轟ATP事件發(fā)生后，很多人問(wèn)：什么是高溫規(guī)則？如果這個(gè)規(guī)則對(duì)球員如此重要，ATP怎么可能會(huì)沒(méi)有？
其實(shí)，所謂的高溫規(guī)則可以簡(jiǎn)單歸納為一句話：相關(guān)機(jī)構(gòu)為“防止球員在高溫環(huán)境下出現(xiàn)中暑、脫水等健康風(fēng)險(xiǎn)”，而采取的相關(guān)保護(hù)措施。
具體大致分為三種：暫停比賽；比賽中途額外休息時(shí)間；啟用頂棚或調(diào)整賽程。
當(dāng)然，這三種全部必須在溫度或體感溫度達(dá)到運(yùn)動(dòng)員忍受極限才會(huì)啟用。特別是暫停比賽和調(diào)整賽程，更是說(shuō)明高溫的影響相當(dāng)嚴(yán)重，要求賽事方將比賽推遲至溫度在球員可承受的范圍之內(nèi)或者比較涼爽的時(shí)間段。
從高溫規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容來(lái)看，確實(shí)每一項(xiàng)都在保護(hù)球員，避免在高溫天氣下出現(xiàn)意外狀況，這樣既保證了賽事的精彩程度，又避免了球員的健康亮紅燈。
有人說(shuō)，魯內(nèi)雖然爭(zhēng)議比較多，但是在關(guān)鍵時(shí)刻還是站隊(duì)兄弟們，僅從他挺身而出為兄弟們?cè)趷毫拥母邷靥鞖庵写蚯虬l(fā)聲，就讓很多人對(duì)他原先的印象改變了不少。
甚至有人直言，現(xiàn)在魯內(nèi)作為知名球員根據(jù)上海現(xiàn)在的高溫天氣，將ATP存在的一大問(wèn)題直接點(diǎn)出來(lái)了，或許會(huì)讓相關(guān)機(jī)構(gòu)重視這個(gè)問(wèn)題，讓高溫規(guī)則早日實(shí)施，以便讓球員在保護(hù)下受益，同時(shí)能夠健康出賽。
雖說(shuō)魯內(nèi)的話當(dāng)前得到了很多人的支持和響應(yīng)，但是如果說(shuō)ATP未實(shí)行過(guò)高溫規(guī)則，對(duì)其可能也不太公平。
根據(jù)相關(guān)資料顯示，2023年澳網(wǎng)曾因溫度達(dá)到36度，ATP就立即暫停場(chǎng)外所有的比賽并關(guān)閉了頂棚；2018年美網(wǎng)，ATP更是首次采用高溫暫停政策，允許球同在第三盤(pán)和第四盤(pán)中間可以申請(qǐng)10分鐘的休息時(shí)間。
那么，既然相關(guān)的高溫規(guī)則都執(zhí)行過(guò)，為什么現(xiàn)在魯內(nèi)還要拿此說(shuō)事，炮轟ATP沒(méi)有高溫規(guī)則呢？
主要原因還是未形成共識(shí)！
比如，此前就有媒體報(bào)道，“球員普遍認(rèn)為ATP規(guī)則缺乏明確溫度閾值和強(qiáng)制措施。”據(jù)說(shuō)，小茲維列夫還曾對(duì)此強(qiáng)烈呼吁“溫度達(dá)到40度就自動(dòng)停賽”，可惜他的建議未被相關(guān)機(jī)構(gòu)采納。
有知情人士透露，2018年美網(wǎng)雖然開(kāi)了這個(gè)先河，允許男子球員因高溫申請(qǐng)比賽暫停，但是要不要執(zhí)行，決策權(quán)仍在賽事方手里。可能正是因?yàn)槿绱耍庞辛唆攦?nèi)在比賽中，因高溫中暑完賽后，炮轟ATP沒(méi)有高溫規(guī)則，質(zhì)疑“你們是想讓球員死在球場(chǎng)上嗎” 這樣的扎心事。（來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：月亮河的星空）
回到頂部